Introducción a los retardantes de llama a base de nitrógeno para nailon.

Introducción a los retardantes de llama a base de nitrógeno para nailon.

Los retardantes de llama a base de nitrógeno se caracterizan por su baja toxicidad, no corrosividad, estabilidad térmica y frente a los rayos UV, buena eficacia ignífuga y rentabilidad. Sin embargo, sus inconvenientes incluyen dificultades de procesamiento y una dispersión deficiente en la matriz polimérica. Entre los retardantes de llama a base de nitrógeno más comunes para el nailon se encuentran el cianurato de melamina (MCA), la melamina y el polifosfato de melamina (MPP).

El mecanismo ignífugo comprende dos aspectos:

1. Mecanismo físico de “sublimación y endotermia”: El retardante de llama reduce la temperatura superficial del material polimérico y lo aísla del aire mediante sublimación y absorción de calor.
2. Mecanismo de carbonización catalítica e intumescencia en la fase condensada: El retardante de llama interactúa con el nailon, promoviendo la carbonización directa y la expansión.

El MCA presenta una doble función en el proceso ignífugo, ya que promueve tanto la carbonización como la formación de espuma. El mecanismo y la eficacia ignífugos varían según el tipo de nailon. Estudios sobre el MCA y el MPP en PA6 y PA66 revelan que estos retardantes de llama inducen la reticulación en el PA66, pero promueven la degradación en el PA6, lo que resulta en un mejor rendimiento ignífugo en el PA66 que en el PA6.

1. Cianurato de melamina (MCA)

El MCA se sintetiza a partir de melamina y ácido cianúrico en agua, formando un aducto con enlaces de hidrógeno. Es un excelente retardante de llama, libre de halógenos, de baja toxicidad y baja emisión de humo, comúnmente utilizado en polímeros de nailon. Sin embargo, el MCA tradicional tiene un punto de fusión elevado (se descompone y sublima por encima de 400 °C) y solo puede mezclarse con resinas en forma de partículas sólidas, lo que provoca una dispersión desigual y un gran tamaño de partícula, afectando negativamente su eficacia como retardante de llama. Además, el MCA actúa principalmente en fase gaseosa, lo que resulta en una baja formación de carbonilla y capas de carbono sueltas y no protectoras durante la combustión.

Para abordar estos problemas, se ha empleado la tecnología de compuestos moleculares para modificar el MCA mediante la introducción de un aditivo ignífugo complementario (WEX), que reduce el punto de fusión del MCA, permitiendo la fusión conjunta y la dispersión ultrafina con PA6. El WEX también mejora la formación de carbón durante la combustión, lo que optimiza la calidad de la capa de carbono y refuerza el efecto ignífugo en fase condensada del MCA, produciendo así materiales ignífugos con un rendimiento excelente.

2. Retardante de llama intumescente (IFR)

El IFR es un sistema ignífugo importante, libre de halógenos. Entre sus ventajas sobre los retardantes de llama halogenados se incluyen la baja emisión de humo y la liberación de gases no tóxicos durante la combustión. Además, la capa carbonizada que forma el IFR puede absorber el polímero fundido en combustión, evitando el goteo y la propagación del fuego.

Los componentes clave de IFR incluyen:

• Fuente de gas (compuestos a base de melamina)
• Fuente de ácido (retardantes de llama de fósforo-nitrógeno)
• Fuente de carbono (el propio nailon)
• Aditivos sinérgicos (por ejemplo, borato de zinc, hidróxido de aluminio) y agentes antigoteo.

Cuando la relación de masa de retardantes de llama de fósforo-nitrógeno con respecto a los compuestos a base de melamina es:

• Menos del 1%: Efecto ignífugo insuficiente.
• Por encima del 30%: Se produce volatilización durante el procesamiento.
• Entre el 1 % y el 30 % (especialmente entre el 7 % y el 20 %): Rendimiento ignífugo óptimo sin afectar la procesabilidad.

  More info., pls contact lucy@taifeng-fr.com